多位美学家点赞范藻教授新作《中国当代美学史》

范藻教授是国内知名美学家和文艺评论家，潜心三年独立撰写的62万字的《中国当代美学史》，2026年由百花洲文艺出版社出版。2026年4月24日，由四川省美学会、四川文理学院、达州市文联举办了这部美学著作首发式和研讨会，收到国内著名美学家的书面发言，现予以公布，以飨读者。

高建平：国际美学协会原主席，中华美学会会长，深圳大学教授。

范藻《中国当代美学史》一书贺辞。

祝贺范藻先生的《中国当代美学史》一书问世。写一部当代的中国美学史很不容易，材料多，观点庞杂，很难梳理。这本书以“现代性”为纲，从一个独特的视角，对复杂的当代美学材料进行了选择和剪裁。过去，中国当代美学史有不少人写过，但学界的主流，还是在西方美学和中国古代美学的研究上。我们要鼓励更多的人研究中国当代美学，深入进去，从中找出有价值的东西。这本书的作者在这方面作出努力，也取得了一定的成就。

这本书的另一个特点，是真正做到了作者自己所说的，学术性与趣味性的结合，可读性很强。

最后，再次祝贺这本书的出版。开卷有益，希望这本书有更多的读者，也能引起美学界的关注。

2026年4月23日

徐碧辉：北京大学哲学博士，中国社会科学院哲学研究所研究员、博士生导师、美学研究室主任。

祝贺范藻教授《中国现代美学史》出版。

近日收到范藻教授惠赠的《中国现代美学史》，翻阅了一下，发现了不少惊喜。感觉这是一本风格突出，角度新颖，评价较为客观的关于中国当代美学的专著，值得一读。

首先，本书写作角度比较独特。中国当代美学看似时间不长，只有70来年，但实际上，流派纷呈，思想复杂，人物众多，很难写好。特别是书中所涉及的很多人是作者的同代人，大多数还在世，他们的观点、思想还在流变与发展之中，当代人写当代史，容易雾里看花、当局者迷。所谓不识庐山真面目，只缘身在身在此山中。但作者选取了一个较为独特的角度：中国的现代性转型。的确，中国现代美学是中国现代性启蒙的一个重要的维度，它与“赛先生”和“德先生”一起，承担起“开民智、新民德，鼓民力”的任务。而本书把现代性转型作为一个贯穿全书的线索来写，无论是中国当代美学的发展历史分期还是对人物观点或思想的论述，都紧扣这个线索。

其次，本书写作风格独特。大概是因为作者出生于中文系，本人也从事文学创作，所以在写作风格上有一点向李泽厚的《美的历程》致敬的意味。有的句子和段落比较抒情，比较有文采，全文读起来有一种珠落玉盘、流水淙淙的飘逸之感，有一点抒情性，但是同时在学理上、在行文的逻辑上，也相当讲究。

最后，我感觉总体来说，作者的立场还是比较客观的。作者本人的学术立场较为赞同生命美学，但没有因此就格外忽视或者是贬低其他的学派，而是尽量站在一个学术中立的立场来叙述中国现当代美学的历史。当然，公正当中难免有偏爱，这也是无可否认的。不过，偏爱不可怕，只要不是偏见甚至偏废就好。

2026年4月17日

牛宏宝：中国人民大学哲学院教授、博士生导师，美学与现代艺术研究所所长。

范藻好！ 你的书收到后，只做了简略地翻阅。有下述印象，发给你：中国传统史家的编史学传统遵循“当代无史”之训。意思是说，当代所发生的现象尚待被历史沉淀，才能被知识化。但范藻教授的新著《中国当代美学史》还是做出了有价值的尝试。范藻教授力图在启蒙现代性与审美现代性的框架下、且在文艺美学的维度是上梳理这段历史，并以三次“美学热”来集结这中间的出现的相关美学家的观点和争论。

2026年4月20日

尤西林：陕西师范大学文学院教授、博士生导师。

美学史是美学学术的历史记录与研究。当代中国美学的困难不仅在于时间距离及其历史视野的不够，而且还在于，美学史的选择与评论具有特殊的权威地位，因而难免涉及当代学者与学派的褒贬。在目前学术界人际关系突出的情况下，这不仅需要见识，而且需要一定的良知勇气。范藻老师迎难而上，值得鼓励。   

2026年4月15日

                                                                         [ 责任编辑：王良勇、周婷]